Suprema - Rol N° 43477-2016

ORMAZABAL BENAVIDES JAIME CON ROJAS PONCE HECTOR Y OTRO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de preparación y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción extintiva en un caso de nulidad de contrato.

Resumen

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre nulidad de contratos con indemnización de perjuicios, Rol N° 44-2013, seguido ante el Juzgado de Letras de Licantén, caratulado “ , con , y otros”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la excepción de prescripción extintiva y desestimó la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. Si la sentencia recurrida incurre en vicios que justifican la casación en la forma, específicamente la...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora