Suprema - Rol N° 58857-2016
Recurso de Protección: Periodo Asistencial Obligatorio Post-Formación Médica
Abstracto
Médico recurre de protección por imposición de periodo asistencial obligatorio post-especialización, pero la Corte de Apelaciones rechaza el recurso al no constatar acto ilegal o arbitrario, decisión confirmada por la Corte Suprema.
Resumen
- Se interpuso un recurso de protección por una médico cirujano, , contra el Servicio de Salud Metropolitano Norte, alegando vulneración de las garantías constitucionales de libertad de trabajo, igualdad ante la ley y propiedad.
- La recurrente argumentó que, tras finalizar un programa de formación de especialista básicos (FOREBAS) de seis años, el Servicio de Salud intentaba imponerle un 'periodo asistencial obligatorio' adicional de tres años, lo cual consideró ilegal y arbitrario.
- El Servicio de Salud Metropolitano Norte solicitó el rechazo del recurso, argumentando que la formación de especialistas está regulada por la Ley N° 19.664 y el Decreto Supremo N° 507, los cuales exigen un periodo asistencial obligatorio equivalente al doble de la duración de la beca.
- Se inv...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora