Suprema - Rol N° 65354-2016

Suprema rechaza Recurso de Protección por extemporaneidad en cierre de accesos

Abstracto

La Corte Suprema desestimó un Recurso de Protección por haber sido interpuesto fuera del plazo legal de treinta días, al determinarse que el recurrente conocía los hechos imputados con antelación suficiente a su presentación.

Resumen

  • Recurso de Protección interpuesto por Andes Cordillera SpA contra Sociedad Concesionaria Valles del Bio Bio S.A., un Inspector Fiscal y el Fisco de Chile, por el cierre de accesos a sus predios.
  • La parte recurrente alegó vulneración de su derecho de propiedad debido a que la construcción de la autopista Concepción-Cabrero impidió el acceso a los lotes B y C del inmueble N° 298 y otros lotes colindantes.
  • Los recurrentes argumentaron que el cierre total de los accesos, que eran las únicas vías de comunicación con el camino público, transformaba los predios en inutilizables.
  • Las partes recurridas sostuvieron que la acción cautelar era extemporánea, ya que los hechos alegados eran anteriores al plazo de treinta días corridos establecido por el Auto Acordado para interponer recursos de ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora