Suprema - Rol N° 68783-2016

La Corte Suprema desestimó un recurso de casación en el fondo, por manifiesta falta de fundamento, al considerar que la impugnación se basaba en una discordancia con la valoración probatoria de los sentenciadores de instancia sobre las necesidades de los alimentarios y capacidad del alimentante.

• Naturaleza del proceso: Recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.
• Materia principal: Demanda de aumento de pensión de alimentos para dos hijas.
• Pensión de alimentos original: Fijada por conciliación el 14 de mayo de 2012, equivalente al 330% de un ingreso mínimo mensual, ascendiendo aproximadamente a $847.900 mensuales.
• Fundamento de la demanda de aumento: La madre solicitó el incremento alegando un cambio de circunstancias, específicamente un aumento en las necesidades de las hijas y un incremento en los ingresos del padre.
• Argumentos del alimentante en su defensa: Reconoció el aumento de sus ingresos, pero solicitó el rechazo de la demanda. Argumentó que la pensión actual cubre las necesidades de las hijas y que además ...