Suprema - Rol N° 73952-2016

La Corte de Apelaciones rechazó un recurso de protección contra tres bancos por negar apertura de cuentas, al no acreditarse acto ilegal o arbitrario, sino aplicación de políticas de riesgo y corrección de situaciones formales.

• La acción de protección requiere un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos esenciales garantizados por la Constitución.
• El recurrente alegó ser incluido en un registro o "lista negra" ilegal de deudores, lo que motivó el rechazo de aperturas de cuentas bancarias.
• Se invocó la vulneración de los derechos fundamentales contemplados en los números 4 y 5 del artículo 19 de la Constitución Política.
• El Banco del Estado de Chile informó que la situación del recurrente ya había sido corregida y aprobada, pero no fue posible notificarle.
• El Banco de Chile solicitó el rechazo, alegando improcedencia de la acción y argumentando que las negativas se basaban en políticas de riesgo, no en un registro clandestino.
• El Banco Santander señaló que el recurrente adeudaba una suma menor con...