Suprema - Rol N° 76394-2016

La Corte Suprema confirma sentencia que desestimó un recurso de protección contra el cierre unilateral de una cuenta bancaria, determinando que el banco actuó legítimamente en ejercicio de facultades contractuales y legales, sin acreditarse arbitrariedad o afectación a garantías constitucionales.

• El recurrente, actuando en representación de Nombre, interpuso un recurso de protección contra el Banco "Bilvao" Viscaya Argentaria Chile por el cierre unilateral de su cuenta corriente y la aceleración de deudas, alegando una acción arbitraria e ilegal que vulneraba garantías constitucionales (Art. 19 N° 1, 4 y 24 de la Constitución).
• El recurrente argumentó que el banco invocó cláusulas contractuales (5.2.B(b), (d), (i)) de manera abstracta, sin fundamentación fáctica ni probatoria, y que la imputación de conductas del artículo 160 de la Ley General de Bancos constituía autotutela y una violación de derechos fundamentales.
• Se sostuvo que la conducta del banco traspasó lo contractual, afectando los derechos a la integridad psíquica, la honra, la vida privada y el derecho de...