Suprema - Rol N° 92843-2016

La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó un recurso de amparo contra la internación provisional de un individuo, aunque un ministro disidente consideró la medida ilegal debido a dudas sobre su imputabilidad.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol Nº 92.843-16, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 24 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó un recurso de amparo (Rol N°19-2016 Crimen). La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de esta decisión.

• Hechos establecidos El amparado fue sobreseído definitivamente en un proceso por hurto ante el Juzgado de Garantía de Punta Arenas, debido a su enajenación mental e inimputabilidad (artículo 250 letra c) del Código Procesal Penal). No obstante, enfrenta procesos por desacato y amenazas, estando pendiente la audiencia para determinar su imputabilidad en estos casos. Se le aplicó la medida cautelar de internación provisional en un recinto carcelario.

• Cuest...