Suprema - Rol N° 94846-2016

RODRIGO BARAHONA ALMARZA Y OTROS CONTRA QUINTO TRIBUNAL DE JUCIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO.

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo contra sentencia que mantuvo pena por robo con intimidación tras derogación de agravante, al no ser ley que exima de pena o imponga una menos rigorosa, y estar la pena dentro del rango legal.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 94.846-16 contra sentencia de la Corte de Apelaciones de (Rol de Amparo N° 1108-16) que confirmó la pena impuesta por delito de robo con intimidación. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 29 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra la decisión de la Corte de Apelaciones de que confirmó la pena impuesta al amparado por el delito de robo con intimidación, argumentando que la derogación de la agravante del artículo 456 bis N°3 del Código Penal debería haber implicado una rebaja de la pena. La Corte de Apelaciones rechazó el amparo.

• Hechos establecidos: La sentencia condenatoria original impuso una pena por el delito de robo con intimidación. Posteriorment...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora