Suprema - Rol N° 83381-2016
Corte Suprema confirma rechazo de recurso de protección por término de contrato.
Abstracto
La Corte Suprema confirmó el rechazo de un recurso de protección, determinando que el término anticipado de un contrato de obra pública por atrasos no constituyó un acto ilegal o arbitrario.
Resumen
- Contrato de obra pública para el "Camino Básico por conservación: J-830, Cruce J-80 (Puente Llico) - Cruce J-820 (Las Juntas), Sector Merhueves -Las Juntas, tramo KM 7,65 al KM 17,60", adjudicado por un monto de $1.255.937.788.- IVA incluido.
- El recurso de protección fue interpuesto por Padecasa Agencia en Chile S.A. contra la Dirección Regional de Vialidad y otros, alegando ilegalidad y arbitrariedad en la resolución administrativa del contrato.
- La empresa recurrente fundamentó su acción en que la suspensión y el término del contrato, comunicados mediante Ordinario N° 1095 de 9 de junio de 2016, privaban, perturbaban y amenazaban sus derechos fundamentales.
- Padecasa S.A. argumentó que el retraso en la obra se debió a condiciones climáticas no atribuibles a su responsabilidad y que...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora