Suprema - Rol N° 89665-2016

Y OTRO CONTRA CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL CONAF

Abstracto

La Corte Suprema de Chile, el 20 de diciembre de 2016, declara inadmisible el recurso de apelación contra la imposición de costas en un recurso de amparo, argumentando que las costas no forman parte de la sentencia y no son apelables.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación Rol N° 89.665-2016, Corte Suprema, 20 de diciembre de 2016. La materia se refiere a la admisibilidad de un recurso de apelación en relación con la imposición de costas en un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de apelación contra la sentencia que rechazó un recurso de amparo con costas, impugnando específicamente la imposición de costas.

• Hechos establecidos: La acción constitucional (recurso de amparo) fue rechazada con costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de apelación deducido únicamente contra la imposición de costas en una sentencia que rechazó un recurso de amparo.

• Argumentos de las partes: La recurrente apela buscando la ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora