Suprema - Rol N° 94996-2016
Suprema analiza nulidad por falta de análisis de pureza en microtráfico
Abstracto
Corte Suprema declara inadmisible recurso de queja, pero analiza en profundidad argumentos sobre exigencia de análisis de pureza en microtráfico de drogas bajo Ley 20.000, abordando el principio de lesividad y la valoración probatoria.
Resumen
- La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de queja, argumentando que una sentencia que resuelve un recurso de nulidad no constituye instancia, impidiendo su procedencia.
- Una opinión disidente en el recurso de queja abogó por su admisibilidad, fundándose en la prevalencia de normas especiales (Art. 545 COT sobre Art. 387 CPP) y el derecho a recurrir (Pacto de San José).
- El caso subyacente se relaciona con un recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público contra una sentencia absolutoria por microtráfico de drogas (Ley 20.000).
- La sentencia absolutoria del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco se basó en la ausencia de un análisis de pureza de la sustancia incautada (cannabis), que consideró esencial para acreditar su capacidad de causar daño a la salud (lesiv...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora