Suprema - Rol N° 95077-2016

BARZANA YUTR ONIC VICENTE LAUREANO / OCTAVO JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza de plano un recurso de queja contra una sentencia confirmatoria, al considerar que el recurrente intenta rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos, sin demostrar fundamentos plausibles para la queja.

Resumen

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 95077-16, resuelto por la Corte Suprema el 15 de diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado interpone un recurso de queja contra la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia (fojas 5).

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la presentación del recurso de queja contra una sentencia confirmatoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en faltas o abusos graves que justifiquen la admisibilidad del recurso de queja.

• Argumentos de las partes El recurrente (abogado ) reitera los argumentos vertidos en instancias procesales anter...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora