Suprema - Rol N° 97829-2016

La Corte Suprema ratifica la sentencia de Apelaciones que rechazó Amparo contra Tribunal Oral, el cual no rebajó pena pese a ley posterior más favorable, pues su aplicación no era obligatoria si la pena impuesta estaba dentro del marco facultativo legal.

• La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó un recurso de Amparo Constitucional.
• El recurso de Amparo se dirigió contra una resolución del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco que negó la solicitud de modificar una pena.
• La defensa solicitó la rebaja de una pena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio, impuesta por robo con intimidación.
• La solicitud se basó en la entrada en vigor de la Ley N° 20.813, que suprimió la circunstancia agravante del artículo 456 bis, numeral 3º, del Código Penal ('ser dos o más los malhechores').
• Se argumentó que, conforme al artículo 18 del Código Penal, la ley posterior más favorable debía aplicarse retroactivamente.
• El Tribunal Oral accedió a eliminar la referencia a la agravante derogada,...