Suprema - Rol N° 99792-2016

La Corte Suprema confirma sentencia de apelación en amparo por ingreso clandestino, desestimando el voto disidente que argumentaba temporalidad de sanciones y cumplimiento de expulsión.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta en causa de amparo Rol N° 76-16.
• La controversia jurídica aborda la temporalidad de las sanciones derivadas de un ingreso clandestino y el efecto del cumplimiento de una orden de expulsión.
• Un Ministro de la Corte Suprema emitió voto en contra de la decisión mayoritaria.
• El voto disidente sostuvo que el efecto sancionador de un ingreso clandestino no debe extenderse indefinidamente en el tiempo.
• El disidente argumentó que la expulsión ya había sido cumplida por la amparada de manera no compulsiva, lo cual debió ser considerado para revocar la sentencia.
• El disidente votó por revocar la sentencia de la Corte de Apelaciones y acoger el recurso de amparo.
• La mayoría de la Sala Penal...