Suprema - Rol N° 174-2017

La Corte Suprema declara inadmisible la causal principal de un recurso de nulidad, argumentando que la defensa contradice su pretensión al referirse a la sentencia en su causal subsidiaria, desvirtuando la alegada inexistencia de la misma y evidenciando falta de fundamentación.

• El caso RUC N° 1600678955-0, RIT N° 1576-2016, se refiere a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra una sentencia de juicio oral simplificado que lo condenó por el delito de amenazas a Carabineros.
• La defensa invocó como causal principal de nulidad la contravención a la garantía del debido proceso (Art. 373 letra a) CPP), alegando que la sentencia se limitó a un veredicto verbal, lo que vulnera dicha garantía al privar al condenado de los fundamentos fácticos y jurídicos de la decisión.
• El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad del recurso de nulidad por falta de fundamentación, señalando que la defensa contradice su alegato de inexistencia de la sentencia al referirse a ella en la causal subsidiaria.
• La Corte Suprema determinó que la caus...