Suprema - Rol N° 2889-2017

La Corte Suprema ratifica sentencia que rechazó recurso de amparo para acceder a libertad condicional, aplicando el artículo 3º inciso 3º del DL 321 a condenados por tráfico de estupefacientes, no el inciso 4º.

• Se dedujo acción constitucional de amparo a favor de Nombre, privado de libertad y condenado por tráfico ilícito de drogas.
• El recurrente alegó que se le negaba el acceso a espacios progresivos de libertad de forma ilegal y arbitraria.
• La defensa argumentó que la situación de Nombre debía regirse por el artículo 3º, inciso 4º del Decreto Ley 321, que permite la libertad condicional tras 10 años para penas superiores a 20 años.
• Gendarmería de Chile sostuvo que la pena de Nombre correspondía al artículo 3º, inciso 3º del Decreto Ley 321, que exige cumplir dos tercios de la pena para delitos de esta naturaleza.
• El Decreto Ley 321, artículo 3º, inciso 3º, establece que para delitos como parricidio, homicidio, violación, infanticidio, y elaboración o tráfico...