Suprema - Rol N° 35160-2016
BANCO DE CREDITO E INVERSIONES CON RAMIREZ LETELIER PATRICIA, RAMIREZ LETELIER MAGLIO, RAMIREZ LETELIER RICHARD, LETELIER ESCUDERO ENEDIA.
Abstracto
La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la acción de cobro es la ordinaria derivada de mutuos, no la cambiaria de pagarés, y por tanto, no está prescrita, revocando el fallo de la Corte de Apelaciones.
Resumen
• Datos básicos del caso El Banco de Crédito e Inversiones demanda ordinariamente el cobro de $22.846.632 a y sus hijos , y , en calidad de herederos de , por deudas originadas en dos mutuos.
• Antecedentes procesales relevantes El 2° Juzgado Civil de Antofagasta acoge la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca parcialmente el fallo, rechazando la demanda respecto de , con costas. El Banco de Crédito e Inversiones interpone recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos celebró dos contratos de mutuo con el Banco de Crédito e Inversiones: uno por $20.000.000 a pagar en 10 cuotas desde el 5 de junio de 2008, y otro por $10.000.000 a pagar en 36 c...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.