Suprema - Rol N° 356-2017

RENTAS E INVERSIONES FERNANDA LIMITADA/SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTAL

Abstracto

La Corte Suprema confirma la resolución apelada que declaró inadmisible un recurso de protección, con voto en contra de dos ministros que abogaban por su admisibilidad debido a la posible vulneración de garantías constitucionales y el deber de inexcusabilidad de los tribunales.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de protección. Rol Nº 356-2017. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 19 de enero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la resolución de 30 de diciembre de 2016, que declaró inadmisible el recurso de protección.

• Hechos establecidos No se establecen hechos concretos en esta resolución, sino que se discute la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de protección debe ser declarado admisible, considerando los hechos mencionados en el libelo y el deber de inexcusabilidad de los tribunales.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos del recurrente. La resolución apelada declaró inadmisible el recurso. Los Ministros diside...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora