Suprema - Rol N° 370-2017

JUNTA DE VIGILANCIA DE LA SEGUNDA SECCION DE LA CUENCA DEL RIO ACONCAGUA/SERVICIO DE EVALUACION AMBI

Abstracto

La Corte Suprema confirma la resolución apelada que declaró inadmisible un recurso de protección. Los Ministros y disienten, argumentando que se deben tramitar los recursos que mencionan hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales.

Resumen

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de protección cuya resolución apelada es confirmada por la Corte Suprema. Rol Nº 370-2017, fecha 19 de enero de 2017. Tercera Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La resolución apelada, de fecha 30 de diciembre de 2016, es confirmada por la Corte Suprema, lo que implica que el recurso de protección fue declarado inadmisible.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos que motivaron el recurso de protección, solo se menciona que en el libelo se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de protección interpuesto, atendiendo a la posible vulneración de garantí...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora