Suprema - Rol N° 370-2017
JUNTA DE VIGILANCIA DE LA SEGUNDA SECCION DE LA CUENCA DEL RIO ACONCAGUA/SERVICIO DE EVALUACION AMBI
Abstracto
La Corte Suprema confirma la resolución apelada que declaró inadmisible un recurso de protección. Los Ministros y disienten, argumentando que se deben tramitar los recursos que mencionan hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de protección cuya resolución apelada es confirmada por la Corte Suprema. Rol Nº 370-2017, fecha 19 de enero de 2017. Tercera Sala de la Corte Suprema.
• Antecedentes procesales relevantes: La resolución apelada, de fecha 30 de diciembre de 2016, es confirmada por la Corte Suprema, lo que implica que el recurso de protección fue declarado inadmisible.
• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos que motivaron el recurso de protección, solo se menciona que en el libelo se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de protección interpuesto, atendiendo a la posible vulneración de garantí...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.