Suprema - Rol N° 38196-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones. Se discute la justificación de inasistencias laborales por privación de libertad y la correcta interpretación del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-17-2015, RUC 1540045057-6, del Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, caratulados “Apellido con Río Dulce S.A.”. Recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela de derechos, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se rechazó la demanda de tutela y la demanda subsidiaria de despido injustificado y cobro de prestaciones. El demandante interpuso recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, invocando las causales del artículo 478 letra c) y, en subsidio, el artículo 477 del ...