Suprema - Rol N° 46455-2016

La Corte Suprema desestimó un recurso de casación en el fondo al confirmar la procedencia de la excepción de litis pendencia entre un juicio ejecutivo y un arbitral, pues existía identidad de partes, objeto y causa de pedir, aun con distinta naturaleza procesal.

• Se analiza un recurso de casación en el fondo contra una sentencia que confirmó la excepción de litis pendencia en un juicio ejecutivo.
• El juicio ejecutivo, iniciado por Nombre contra Nombre, buscaba el cobro de $7.500.000, originado en una gestión preparatoria de citación a confesar deuda, supuestamente por aportes a una sociedad.
• La demandada opuso, entre otras, las excepciones de incompetencia del tribunal (Art. 464 N°1 CPC) y litis pendencia (Art. 464 N°3 CPC).
• La sentencia de primera instancia acogió ambas excepciones, poniendo término al juicio ejecutivo. La Corte de Apelaciones revocó la incompetencia pero confirmó la litis pendencia.
• El recurrente alegó infracción de los artículos 177, 303 N°3 y 464 N°3 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que...