Suprema - Rol N° 47928-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia que acogió acción reivindicatoria. Confirma que el demandado debe restituir terreno indebidamente ocupado, al no haber denunciado infracción de normas decisorias litis, como el artículo 889 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Demanda ordinaria de acción reivindicatoria interpuesta por Nombre contra Nombre, solicitando la restitución de un retazo de terreno de 2.100 metros cuadrados. El demandante alega que dicho retazo forma parte de su propiedad y está indebidamente ocupado por el demandado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de San Carlos acogió la demanda, ordenando la restitución e indemnización por deterioros y frutos percibidos, considerando al demandado como poseedor de mala fe. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El sitio del demandante tiene una superficie menor a la que debería tener según sus títulos, mientras ...