Suprema - Rol N° 55209-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la decisión de no indemnizar adicionalmente al expropiado por el costo de arrendar un nuevo terreno para sus implementos, al considerar que la utilidad del predio ya fue considerada en la indemnización original. (CS, 31 de enero de 2017, Expropiaciones)

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que desestimó el recurso de casación formal y revocó la del a quo, en un juicio especial regido por los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley Nº 2.186, sobre expropiación. La reclamante alega infracción al artículo 38 del Decreto Ley Nº 2186 y al artículo 19 Nº24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió parcialmente el reclamo, regulando el monto total de la indemnización definitiva por expropiación parcial del lote respectivo en $4.283.000, incluyendo $2.300.000 por daño emergente (arrendamiento proyectado por un año). La Corte de Apelaciones revocó esta sentencia.

• Hechos establec...