Suprema - Rol N° 68701-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección interpuesto contra Gendarmería por el término anticipado de contratos. El voto disidente considera el actuar de la administración como ilegal y arbitrario, afectando garantías constitucionales al no motivar adecuadamente la decisión.

• Datos básicos del caso Recurso de protección en favor de Nombre, Nombre e Nombre contra Gendarmería de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia que se confirma.

• Hechos establecidos Gendarmería de Chile puso término anticipado a las contratas de los recurrentes, quienes se desempeñaban como administrativos asimilados a grados 14, 16 y 15 de la Escala Única de Sueldos (EUS) respectivamente. Las resoluciones de término de contrato son la N° 142/28, 142/13 y 142/22, todas del año 2016, invocando la no necesidad de sus servicios. Los recurrentes ingresaron a Gendarmería en 2014, mediante diversas resoluciones, estableciéndose en sus contratos y prórrogas un plazo máximo de duración de un año, incluyendo la frase "o m...