Suprema - Rol N° 87761-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de protección interpuesto por funcionarios municipales contra la suspensión de su incremento previsional, al considerar que la acción cautelar no es la vía adecuada para discutir la ejecución de sentencias y que la suspensión fue legal tras la nulidad de la transacción que la originó.

• La acción de protección, consagrada en el artículo 20 de la Constitución Política, es una garantía cautelar destinada a amparar derechos preexistentes frente a actos ilegales o arbitrarios, no constituyendo una instancia para declarar derechos ni para resolver controversias sobre la ejecución de sentencias.
• Los conflictos derivados de la ejecución de resoluciones judiciales deben ventilarse conforme a las normas del Título XIX del Libro I del Código de Procedimiento Civil, específicamente a partir del artículo 231.
• El acto impugnado fue la dictación del Decreto Alcaldicio N° 314 que suspendió el pago del incremento previsional a funcionarios municipales a contar de abril de 2016.
• Dicha suspensión se fundamentó en la nulidad de la transacción que otorgaba el incremento previsional, ...