Suprema - Rol N° 89641-2016

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo que impugnaba denegación de ejecución de cheques, al considerar que el recurrente no explicó suficientemente la infracción legal en materia de prescripción e interrupción.

• El recurrente de casación en el fondo impugnó la denegación de ejecución de cobro de cheques, alegando infracción del artículo 2518, inciso 3º del Código Civil.
• El recurrente sostuvo que la gestión preparatoria para el protesto de los cheques, notificada el 30 de octubre de 2014, interrumpió el plazo de prescripción de las acciones ejecutivas.
• Argumentó que la gestión preparatoria y la demanda ejecutiva conforman una unidad procesal, impidiendo que un nuevo plazo de prescripción comience a correr dentro de dicho proceso.
• Afirmó que no concurrían las hipótesis de excepción a la interrupción de la prescripción previstas en el artículo 2503 del Código Civil.
• La Corte Suprema aplicó el requisito del artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, que exige al recurrente "expresa...