Suprema - Rol N° 89677-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, determinando que la alegación de imprudencia del demandante y la recalificación del daño moral corresponden a materias no debatidas en tribunales inferiores y a la valoración de pruebas, ajenas al control de casación. Se confirma indemnización de $8.000.000.

• El caso se origina en autos Rol 39-2014, seguidos ante el Juzgado de Letras de Litueche, caratulados "Flores Urrutia, José Alejandro con Rubio Mori, Gustavo", donde el demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.
• La sentencia impugnada había confirmado la decisión de primera instancia, pero elevó la indemnización por daño moral a la suma de $8.000.000.
• El recurrente acusa la vulneración de los artículos 2314, 2329 y 2330 del Código Civil, argumentando que la sentencia no aplicó correctamente los criterios de prudencia y equidad para calificar el daño moral.
• El demandado sostiene que las lesiones se produjeron en una riña iniciada por el actor, quien también lo agredió, por lo que su parte actuó en defensa propia. Se...