Suprema - Rol N° 92920-2016
Corte Suprema rechaza protección por suspensión de pago de incremento previsional municipal
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un recurso de protección interpuesto por funcionarios municipales contra la suspensión del pago de un incremento previsional, al considerar que el municipio actuó legalmente al cumplir una sentencia judicial, debiendo ventilarse la controversia en la vía de ejecución.
Resumen
- Se interpuso recurso de protección por 27 funcionarios municipales en contra de la Municipalidad de Chol-Chol y su Alcalde, alegando ilegalidad y arbitrariedad en la dictación del Decreto Exento N° 911 de 15 de abril de 2016, que ordenó suspender el pago del incremento previsional.
- La controversia se origina en la ejecución de una sentencia anterior (Rol C-7259-2011, 1° Juzgado Civil de Temuco) que declaró la nulidad de una transacción y acuerdo municipal que reconocía a los funcionarios el derecho a percibir un incremento previsional.
- La sentencia que declaró la nulidad de la transacción fue confirmada por la Corte Suprema y adquirió carácter firme y ejecutoriado al dictarse el 'cúmplase' el 18 de marzo de 2016, conforme al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.
- Los recur...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora