Suprema - Rol N° 94899-2016

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad al estimar errónea aplicación del derecho en sentencia de tráfico de drogas, al no acreditarse la pureza de la sustancia incautada, afectando la comprobación del bien jurídico tutelado.

• El recurso de nulidad se fundó en la causal de errónea aplicación del derecho, argumentando que la ausencia de un protocolo de análisis de pureza de la sustancia incautada impedía determinar si la conducta afectaba el bien jurídico protegido por la Ley 20.000.
• La Corte Suprema reconoció que la cuestión de la necesidad del análisis de pureza para acreditar la antijuridicidad material ha generado interpretaciones dispares en tribunales superiores.
• El bien jurídico protegido por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades (Art. 4º, Ley 20.000) es la salud pública.
• El delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades se considera de peligro, requiriendo que la sustancia incautada tenga la aptitud para afectar la salud pública.
• El artículo 43 de la Ley 20.0...