Suprema - Rol N° 95176-2016

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia sobre la prórroga de contratos de docentes titulares tras retiro voluntario, confirmando su jurisprudencia previa.

• La cuestión jurídica central analizada fue la correcta aplicación del artículo 41 bis de la Ley N° 19.070, "Estatuto Docente", respecto a la prórroga de contratos de profesionales de la educación para los meses de enero y febrero, determinando si dicha norma aplicaba a docentes titulares o solo a contratados que cesaban funciones para acogerse a bonificaciones por retiro voluntario.
• La parte demandante, Nombre, una docente titular, reclamó el pago de remuneraciones correspondientes a enero y febrero de 2016, argumentando que su contrato, fenecido el 10 de diciembre de 2015, se prorrogaba conforme al artículo 41 bis del Estatuto Docente.
• La parte demandada, Municipalidad de San Clemente, y la jurisprudencia administrativa invocada (Contraloría General), sostuvieron que la pró...