Suprema - Rol N° 99784-2016

/ INVERSIONES M` CHA LIMITADA

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que rechazó demanda de cumplimiento forzado y subsidiaria de indemnización de perjuicios por contrato de arrendamiento, previamente terminado judicialmente por no pago de rentas.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda principal de cumplimiento forzado de contrato de arrendamiento y la subsidiaria de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La demanda principal es de cumplimiento forzado de contrato de arrendamiento y, subsidiariamente, de indemnización de perjuicios. El tribunal de primera instancia rechazó ambas demandas. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpone recurso de casación en el fondo por la demandante.

• Hechos establecidos

  1. Las partes celebraron un contrato de arrendamiento de inmueble para uso comercial el 10 de junio de 2014, por el cual la d...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora