Suprema - Rol N° 10198-2017

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de nulidad al constatar que este carecía de sustento y fundamentación, al no explicar cómo se vulneró la garantía invocada ni detallar peticiones congruentes. Se confirma la decisión basada en la falta de argumentación jurídica.

• La Corte Suprema recibió un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de un imputado condenado por tráfico ilícito de estupefacientes y tenencia ilegal de arma de fuego.
• El recurso de nulidad invocó como única causal la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
• La defensa denunció la infracción a la garantía del derecho a la protección de la salud, argumentando un estado de salud delicado del imputado que no fue debidamente considerado por los sentenciadores.
• El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso, argumentando falta de fundamentos y la ausencia de peticiones concretas congruentes con la causal invocada.
• La Corte Suprema analizó el recurso y determinó que este carecía de sustento, limitándose a referir las patologías del senten...