Suprema - Rol N° 10283-2017
Corte rechaza recurso de protección contra juez partidor por falta de ilegalidad
Abstracto
Corte de Apelaciones rechaza recurso de protección contra juez partidor, determinando que sus resoluciones no fueron arbitrarias ni ilegales y que los hechos alegados no constituyen vulneración de garantías constitucionales.
Resumen
- Se interpone recurso de protección por , en favor de los hermanos Padilla Arellano, contra el juez partidor , por supuestas actuaciones arbitrarias e ilegales en la partición de una comunidad hereditaria.
- Los recurrentes alegan que el juez partidor vulneró el debido proceso y el derecho de propiedad (Art. 19 N°3 y N°24 Constitución) al dictar resoluciones el 8 y 14 de marzo de 2017, careciendo de jurisdicción debido a la suspensión del procedimiento particional.
- Los hechos alegados incluyen una tasación imprecisa del inmueble (reducción del valor por una servidumbre ya extinguida), rechazo de objeciones al peritaje, orden de remate sin notificación oportuna, y presunto acuerdo entre el partidor y Compañía Minera Santa Laura Limitada.
- Se denuncia que el...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora