Suprema - Rol N° 11611-2017
Corte Suprema desecha recurso de revisión por no cumplir requisitos legales
Abstracto
La Corte Suprema desestima un recurso de revisión al no cumplir con los requisitos legales del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, ni en sus causales 3º ni 4º, por falta de sentencia previa que declare falso testimonio o de hechos/documentos nuevos que acrediten inocencia.
Resumen
- La Corte Suprema, en su Segunda Sala Penal, dictó sentencia con fecha 20 de abril de 2017, Rol N° 11611-2017.
- La sentencia fue pronunciada por los Jueces Haroldo Brito Cruz, Jorge Dahm Oyarzún, Milton Juica Arancibia, Carlos Künsemüller Loebenfelder y Jorge Lagos Gatica.
- El documento analiza la procedencia de un recurso de revisión extraordinario interpuesto contra una sentencia penal firme.
- El recurso de revisión procede en los casos taxativamente enumerados en el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.
- En el caso analizado, se invocaron las causales 3º y 4º del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.
- La causal 3º del artículo 657 permite la revisión de una sentencia firme si esta se funda en un documento o testimonio declarado falso por sentencia firme en caus...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora