Suprema - Rol N° 1672-2017
Corte Suprema: Improcedencia de recurso de protección para discutir ejecución de sentencias
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó recurso de protección, al determinar que la controversia sobre ejecución de sentencia debe ventilarse por la vía procesal específica y no mediante acción cautelar, pues esta última no es instancia de declaración o ejecución de derechos.
Resumen
- Recurrentes (37 funcionarios municipales) interpusieron recurso de protección contra la Municipalidad de Perquenco por el Decreto Exento N° 675 de 4 de julio de 2016, que cesó el pago del incremento previsional.
- Los recurrentes argumentaron que el decreto municipal anticipaba el cumplimiento de una sentencia previa (Rol C-6894-2011) sin que esta hubiera sido ejecutoriada, sin el cúmplase decretado y sin notificación completa a las partes.
- La Municipalidad defendió que la sentencia previa estaba firme, ejecutoriada y que el cúmplase había sido decretado y notificado, lo que justificaba la cesación inmediata del pago del incremento previsional.
- La controversia se circunscribe al cumplimiento de la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco, materia regul...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora