Suprema - Rol N° 4671-2017

La Corte Suprema desestimó un recurso de casación en el fondo contra una sentencia que aumentó alimentos, al no acreditarse la infracción de normas sustantivas ni la vulneración de las reglas de la sana crítica en la valoración probatoria.

• Un recurso de casación en el fondo fue interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, la cual confirmó la decisión de mérito que acogió parcialmente la demanda de aumento de alimentos.
• La demanda de aumento de alimentos fue interpuesta por la madre del alimentario, NNA 1, buscando una pensión superior a la fijada en una conciliación de 2012, debido al ingreso del niño al colegio, lo que generó un alza en sus gastos (colegiatura, materiales, cuotas de curso).
• El recurrente (demandado) denunció la infracción de los artículos 230, 323, 329, 330 del Código Civil, y el artículo 9 de la Ley N° 14.908, además del artículo 32 de la Ley N° 19.968.
• El demandado argumentó que los sentenciadores no evaluaron monetariamente el estado de necesidad del alimentario ni c...