Suprema - Rol N° 6044-2017

La Corte Suprema desestimó un recurso de casación en el fondo, al estimar que los argumentos de la parte recurrente buscaban alterar hechos fijados por los jueces de fondo, sin acreditar la infracción de leyes reguladoras de la prueba.

• La Corte Suprema conoció un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que confirmó un fallo de primer grado que acogió una demanda de reivindicación y ordenó el abono de mejoras útiles.
• La demandante recurrente alegó vulneración de los artículos 19, 20, 1698, 1700, 1702 del Código Civil y 425 del Código de Procedimiento Civil, respecto a la prueba y valoración de mejoras útiles.
• La recurrente argumentó que las mejoras no fueron todas construidas por la demandada y que la pericia sobre su extensión y valor fue errónea, buscando modificar el monto de indemnización a pagar.
• La Corte Suprema recordó que la fijación de los hechos de la causa es facultad exclusiva de los jueces de fondo, y estos hechos son inamovibles en casación (art. 785...