Suprema - Rol N° 65441-2016
Sentencia Suprema: Rechazo de demanda por ordenanza municipal y responsabilidad
Abstracto
La Corte Suprema rechazó la demanda por indemnización de perjuicios contra una municipalidad, argumentando que la ordenanza municipal y el cobro de derechos adicionales se ajustaron a la ley, sin configurar abuso de autoridad ni falta de servicio, y que el cese de actividades del demandante fue voluntario.
Resumen
- La sociedad demandante, 'Entretenimientos Playcash Limitada', interpuso una demanda de indemnización de perjuicios contra la Municipalidad de San Miguel, alegando que la dictación de una ordenanza y el cobro de derechos adicionales por máquina constituían un abuso de autoridad, ilegalidad y falta de servicio.
- La empresa demandante solicitó el pago de $215.558.499 por concepto de daño emergente, lucro cesante y daño moral, sumas que se habrían producido como consecuencia de las acciones municipales.
- La Municipalidad de San Miguel contestó la demanda solicitando su rechazo total, argumentando que actuó dentro de sus facultades legales, que la ordenanza era legítima y que el cese de actividades del demandante fue una decisión voluntaria.
- La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora