Suprema - Rol N° 16650-2017

Queja Inadmisible por Preclusión y Naturaleza Resolución

Abstracto

Corte Suprema, Rol 16650-2017, declara inadmisible recurso de queja contra resolución que rechazó entorpecimiento de prueba testimonial en juicio sumario de precario, por preclusión del derecho al haberse deducido idéntico recurso previamente (Rol 16633-2017), declarado inadmisible, y por no ser la resolución recurrida de aquellas susceptibles de queja.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 16650-2017
  • Tipo de Recurso: Recurso de Queja
  • Carátula: INVERSIONES Y ASESORIAS QUILAHUEQUE SPA CON SOTO NAVARRO VICTORIA EUGENIA
  • Fecha de la Sentencia: 25/mayo/2017

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol N°38.210-2016.
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primera instancia que rechazó un entorpecimiento para rendir prueba testimonial.
  • Sentencia Impugnada: La resolución dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el rechazo del entorpecimiento para rendir prueba testimonial.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Victoria Eugenia Soto Navarro...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora