Suprema - Rol N° 16650-2017
Queja Inadmisible por Preclusión y Naturaleza Resolución
Abstracto
Corte Suprema, Rol 16650-2017, declara inadmisible recurso de queja contra resolución que rechazó entorpecimiento de prueba testimonial en juicio sumario de precario, por preclusión del derecho al haberse deducido idéntico recurso previamente (Rol 16633-2017), declarado inadmisible, y por no ser la resolución recurrida de aquellas susceptibles de queja.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 16650-2017
- Tipo de Recurso: Recurso de Queja
- Carátula: INVERSIONES Y ASESORIAS QUILAHUEQUE SPA CON SOTO NAVARRO VICTORIA EUGENIA
- Fecha de la Sentencia: 25/mayo/2017
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol N°38.210-2016.
- Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primera instancia que rechazó un entorpecimiento para rendir prueba testimonial.
- Sentencia Impugnada: La resolución dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el rechazo del entorpecimiento para rendir prueba testimonial.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Victoria Eugenia Soto Navarro...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora