Suprema - Rol N° 4065-2017

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al constatar que los fallos de contraste no presentaban fundamentos fácticos similares a la sentencia impugnada, impidiendo analizar distintas interpretaciones sobre la competencia laboral.

• Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique. Dicha sentencia había rechazado un recurso de nulidad que, a su vez, había desestimado la excepción de incompetencia de un tribunal laboral y acogido una demanda por indemnización de perjuicios derivados de accidente laboral.
• La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia, según el artículo 483 del Código del Trabajo, exige que existan distintas interpretaciones sostenidas sobre la materia de derecho objeto del juicio en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia. El artículo 483 A del mismo cuerpo legal establece requisitos de admisibilidad: oportunidad, fundamento, relación precisa de interpre...