Suprema - Rol N° 4805-2017

La Corte Suprema desestimó un recurso de casación en el fondo que alegaba insuficiente indemnización por servidumbre eléctrica, al considerar que la impugnación pretendía una reevaluación de los hechos y pruebas, materia ajena a la competencia del tribunal de casación.

• El recurso de casación en el fondo fue deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la decisión de primera instancia acogiendo la reclamación y fijando una indemnización por servidumbre eléctrica.
• El demandante argumenta que la sentencia impugnada vulneró los artículos 1699, 1700 y 1706 del Código Civil, y 342, 425 y 428 del Código de Procedimiento Civil.
• La pretensión principal del recurrente es la invalidación de la sentencia y que se dicte una de reemplazo que acoja íntegramente la demanda.
• El recurrente afirma que los sentenciadores determinaron un monto indemnizatorio insuficiente e infundado, basándose principalmente en la compensación de un predio contiguo (hijuela 33) sin justificar la asimilación y sin considerar el ma...