Suprema - Rol N° 7939-2017
Corte Suprema rechaza unificación de jurisprudencia por diferencias fácticas
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia laboral, al considerar que las sentencias contrastadas presentaban diferencias fácticas que impedían determinar una divergencia jurídica.
Resumen
- La Corte Suprema revisó un recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 7939-2017) relativo a un despido por ausencias injustificadas.
- La admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia exige la existencia de distintas interpretaciones jurídicas en fallos firmes de tribunales superiores, debidamente fundamentadas y comparadas.
- El conflicto subyacente se originó por el despido de un trabajador, invocando el empleador la causal de ausencias injustificadas establecida en el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo.
- Las ausencias injustificadas imputadas al trabajador ocurrieron los días 1, 2, 7, 13 y 18 de marzo de 2016.
- El trabajador argumentó que sus ausencias se debían a una emergencia familiar (enfermedad grave y fallecimiento de su cuñada) y que existía una prá...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora