Suprema - Rol N° 8492-2017

Se acoge recurso de protección para reinstalar a alumna en derecho, declarando arbitraria su expulsión por supuesta doble reprobación de ética, cuando en realidad la asignatura fue abandonada según política universitaria de gestión de carga horaria.

• El recurso de protección invoca la vulneración del derecho de propiedad (Art. 19 N° 24 Constitución Política) ante la expulsión de una estudiante de la carrera de derecho.
• La Universidad Católica del Maule expulsó a la estudiante por supuesta doble reprobación de la asignatura de ética profesional en los semestres de 2012 y 2015.
• Una resolución anterior de la Corte ordenó a la Universidad modificar su decisión (N° 8/2016), considerando la opinión de la ex jefa de carrera.
• La Universidad emitió una nueva resolución (N° 47/2016) confirmando la expulsión de la alumna, basándose en la doble reprobación de asignaturas.
• La estudiante alegó que la Universidad creó un nuevo fundamento para eliminarla arbitrariamente y que no reprobó ética en 2015, sino que la abandonó.
• Se aplicó la pro...