Suprema - Rol N° 88920-2016
BRICEÑO PAMPALONI CARLOS EDUARDO CONTRA UNIVERSIDAD DE TARAPACA. (O)
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Universidad de Tarapacá, confirmando la sentencia que declaró la prescripción de pagarés por crédito solidario universitario, al no constituir la retención de impuestos una renuncia tácita a la prescripción.
Resumen
• Datos básicos del caso Juicio ordinario “Briceño Pampaloni con Universidad de Tarapacá”, Rol N° 1707-2015, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Arica.
• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Arica acogió la demanda, declarando prescritas las acciones de cobro de los pagarés. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia de primera instancia. La Universidad de Tarapacá interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia estableció que la obligación dineraria contenida en los pagarés se hizo exigible el 31 de diciembre de 2001. También se estableció que no se acreditó interrupción o renuncia a la prescripción, y que la retención de la devolución de impuestos no constituye un acto que impor...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.