Suprema - Rol N° 101758-2016

CATALDO URBINA HECTOR CON TRANSCAR S.A. (E)

Abstracto

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 21 de junio de 2017, rechaza un recurso de casación en el fondo, confirmando el rechazo de una demanda de indemnización de perjuicios por prescripción, en un caso de responsabilidad extracontractual.

Resumen

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 23.887-2014 del Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Cataldo con Transcar S.A.”. Se trata de un juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Tercer Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada, rechazando la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta sentencia. Contra esta última resolución, el demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El 27 de octubre de 2007, sufrió un accidente en un bus de la empresa Transcar S.A., resultando con graves lesiones que le causaron demencia. Fu...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora