Suprema - Rol N° 12156-2017

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo al estimar que el recurrente no cumplió con el requisito legal de expresar detalladamente los errores de derecho ni su influencia en lo dispositivo del fallo, aceptando implícitamente la decisión de fondo.

• Se analiza un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra una sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones de San Miguel, relativa a indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual.
• La parte recurrente alegó que los sentenciadores liberaron indebidamente a la demandante de probar la causalidad entre el daño y la acción ilícita imputada, cuestionando la falta de prueba técnica sobre el estado del camión.
• Se invoca el artículo 1698 del Código Civil respecto a la carga de la prueba de los hechos alegados por la parte demandante.
• El artículo 772, numeral 1, del Código de Procedimiento Civil exige que el escrito de casación en el fondo exprese detalladamente los errores de derecho de que adolece la sentencia.
• La exigencia de explicitar lo...