Suprema - Rol N° 16246-2015
Suprema rechaza recurso de protección por falta de derecho indiscutido
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un recurso de protección al constatar que los recurrentes no acreditaron un derecho indiscutido y preexistente, desestimando la alegación de exclusión arbitraria de su predio de una nómina de desafectación de utilidad pública.
Resumen
- Los recurrentes, Inversiones Vilucura S.A. e Inmobiliaria PY S.A., interpusieron un recurso de protección contra el Secretario Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo.
- La acción de protección denunció una omisión ilegal y arbitraria, al no incluir el predio de los recurrentes en la nómina que dejaba sin efecto la declaratoria de utilidad pública de terrenos destinados a vialidad y áreas verdes metropolitanas e intercomunales.
- Los recurrentes argumentaron que su propiedad se encontraba en una situación fáctica similar a otras incluidas en la nómina de desafectación y que ya había sido desafectada mediante Decreto Exento N° 202 de la Municipalidad de Cerrillos.
- La Ley N° 20.791, publicada el 29 de octubre de 2014, modificó el artículo 59 de la Ley General de Urbanismo y Construc...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora