Suprema - Rol N° 18273-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia por cuanto el compareciente no propone una materia de derecho concreta para interpretar ni cumple los requisitos de comparación de fallos, reiterando argumentos de nulidad previa.

• La unificación de jurisprudencia procede cuando, respecto de una materia de derecho objeto del juicio, existen distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia, conforme al artículo 483 del Código del Trabajo.
• La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia requiere constatar, entre otros, la oportunidad, la existencia de fundamentación, la relación precisa y circunstanciada de interpretaciones jurídicas divergentes y la agregación de copia de los fallos traídos a modo de cotejo, según el artículo 483-A del Código del Trabajo.
• El compareciente no propuso una materia de derecho concreta que fuera objeto del pleito para fundamentar el recurso de unificación.
• El recurrente imputó al fallo la infracción a las reglas que rigen la ...