Suprema - Rol N° 24843-2017
Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por cuestión casuística
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la materia debatida sobre el 'turno de patio' es casuística y ligada a la valoración probatoria, impidiendo su contraste jurídico.
Resumen
- La Corte Suprema analizó la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.
- El recurso de unificación de jurisprudencia se interpuso contra la resolución que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra un fallo que acogió una demanda por tutela de derechos fundamentales.
- La demanda original alegó que la medida denominada "turno de patio" vulneró los derechos fundamentales de los trabajadores afiliados a un sindicato.
- La sentencia de primera instancia acogió la pretensión de la demandante, declarando que el "turno de patio" vulneraba la garantía del artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la República.
- Las medidas de reparación ordenadas por la sentenci...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora