Suprema - Rol N° 25117-2017

WILD PINK

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Apple and Pear Australia Limited, confirmando la sentencia que permitió el registro de la marca "WILD PINK" para la clase 31, sin protección a los segmentos "WILD" y "PINK" aislados.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por APPLE AND PEAR AUSTRALIA LIMITED contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el fallo del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), que rechazó la demanda de oposición y concedió el registro de la marca denominativa “WILD PINK” para la clase 31, sin protección a los segmentos “WILD” y “PINK” de forma aislada.

• Antecedentes procesales relevantes:

  1. El INAPI rechazó la oposición presentada por APPLE AND PEAR AUSTRALIA LIMITED a la solicitud de registro de la marca “WILD PINK” presentada por PINK LADY AMERICA, LLC para la clase 31.
  2. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI.
  3. APPLE AND PEAR AUSTRALIA LIMITED interpuso un recurso de casación en el fon...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora